<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet href="/xsl/rss.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<!--åå®¢åå«æ¥å¿ï¼æ¯äºèç½ä¸ä¸ç§ä¸ªäººä¹¦ååäººéäº¤æµçå·¥å·ãéè¿åå®¢è®°å½ä¸å·¥ä½ãå­¦ä¹ ãçæ´»åå¨±ä¹çç¹æ»´ï¼çè³è§ç¹åè¯è®ºï¼ä»èå¨ç½ä¸å»ºç«ä¸ä¸ªå®å¨å±äºèªå·±çä¸ªäººå¤©å°ãå»ºç«åå®¢ï¼æå©äºä»äººå¨äºèç½ä¸æ´å¥½å°è®¤è¯æ¨ï¼ä¹æå©äºæ¨æ´å¥½çåå«äººäº¤æµãåå®¢ä¸çæ¯ä¸ä¸ªå¼æ¾åå±äº«çä¸çãæçåå®¢ç±æçå¬å¸å¼åï¼ç®åæ¯åè´¹æå¡ã--> 
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

	<channel>
		<title>陆高峰</title>
		<link>http://lugaofeng.blog.sohu.com/</link>
		<description><![CDATA[陆高峰]]></description>
		<pubDate>Fri, 5 Sep 2008 09:37:16 +0800</pubDate>
		<generator>搜狐博客</generator>
		
		<item>
			<title>审计署是否打错了财政部的板子？</title>
			<link>http://lugaofeng.blog.sohu.com/99091077.html</link>
			<comments>http://lugaofeng.blog.sohu.com/99091077.html#comment</comments>
			<dc:creator>陆高峰</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 5 Sep 2008 09:37:16 +0800</pubDate>
			<category>社会批判</category>
			<guid>http://lugaofeng.blog.sohu.com/99091077.html</guid>
			<description><![CDATA[审计署是否打错了财政部的板子？//陆高峰<br /><br />审计署审计长刘家义27日在报告2007年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况时说，审计结果表明，中央部门预算执行中，部门本级存在的问题金额293.79亿元，部门所属单位存在问题金额170.7亿元。其中，商务部、财政部等20个部门因预算编制不合理、项目执行进度缓慢等，2007年底共结余资金73.41亿元，致使这些资金当年不能发挥作用。（见8月28日新华网、《现代快报》）<br /><br />审计署一下子审计出中央部门数百亿问题资金并丝毫不为尊者讳，而是大胆公之于众，这不仅反映了政府信息透明公开的决心，也体现了审计署敢于&ldquo;啃硬骨头&rdquo;认真履行职责的耿直与率真。但是，从审计署公布中央部门存在的&ldquo;主要问题&rdquo;来看，除了出现税务总局、广电总局两个部门巧立名目多领预算资金，统计局、质检总局等挪用资金，贸促会、人口计生委等截留、转移资金外，还出现了商务部、财政部等部门的钱多得当年都花不完&ldquo;共结余资金73.41亿元，致使这些资金当年不能发挥作用&rdquo;的情况。以至有的网友看到这一点不禁喊&ldquo;晕&rdquo;，质疑审计署公布财政部等部门&ldquo;节约&rdquo;资金是在变相拍财政部等实权单位的&ldquo;马屁&rdquo;。<br /><br />的确，财政部门是专管财政预算的&ldquo;财神爷&rdquo;，就是审计部门的每年财政经费也少不了要&ldquo;仰人家的鼻息&rdquo;。从双方存在利益关系来看，让审计署去打财政部的&ldquo;板子&rdquo;的确存在&ldquo;手软&rdquo;的嫌疑，但是，审计出财政部等部门的年度资金结余数十亿的来，即便不存在网友质疑是在变相表扬财政部&ldquo;为人民节约资金&rdquo;的问题，也确是值得人们回味一下。那就是相关部门的预算，特别是自身与预算编制有关的财政部的预算是不是多了，其他那些没有发现截留、挪用、冒领问题，同时也没有结余资金的部门是否存在着为了&ldquo;完成预算&rdquo;而突击花钱、甚至浪费钱财的问题。这样一些没有问题的单位可能问题更加严重，因为&ldquo;结余&rdquo;没花完的钱还在，而那些为了&ldquo;顺利完成预算&rdquo;被突击花掉的钱很可能都被浪费了。<br /><br />商务部、财政部等&ldquo;结余&rdquo;大量资金的单位，一种情况是应为掌握预算便利或者其他原因而从预算上就多余了，如果是这样就应该在制定年度预算的时候就应该扎进口袋。还有另一种情况是这些单位在使用预算的时候根据实际需要实事求是地使用资金，没有浪费纳税人的血汗钱，如此出现的&ldquo;结余&rdquo;资金就不应该算作问题资金，更不应该被&ldquo;打板子&rdquo;。<br /><br />由于财政预算资金与一些经费的分配很多都与上一年度的使用情况挂钩，一些基层部门慢慢也从中找到了&ldquo;窍门&rdquo;，那就是如果你分配申请来的资金经费如果当年（期）不能够按时完成的话，在下次再申请的时候审批部门或领导就会认为钱多了而减少审批或分配数额。因此，出现了一些部门单位在年底等时间为了&ldquo;完成花钱任务&rdquo;而突击花钱的现象，不但把预算申请来的钱按时花完有的还会适当超支，这样给上级审批部门和领导造成经费或预算&ldquo;紧张&rdquo;的假象，从而为下一次多申请经费和预算&ldquo;打下坚实的基础&rdquo;。从这种意义上看，这些能要会花，巧花钱乱花钱的单位其实比那些老老实实花钱而&ldquo;结余&rdquo;钱的单位更应该&ldquo;打板子&rdquo;。<img style="DISPLAY: none; POSITION: relative" src="http://imgcache.qq.com/ac/b.gif" /> 
<div></div>
<div style="BORDER-TOP: 1px dashed">本文标签：</div>
<div>
<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td></td></tr></tbody></table></div>
本文最近访客
<div>
<ul style="MARGIN-TOP: 15px"></ul></div>
<p><a href="#">查看最近<strong></strong>位访客<img alt="展开" src="http://imgcache.qq.com/ac/b.gif" /></a><a title="收起" style="DISPLAY: none" href="#">收起<img alt="收起" src="http://imgcache.qq.com/ac/b.gif" /></a></p> 
<div></div>
<div style="PADDING-RIGHT: 4px; MARGIN-TOP: 12px; PADDING-LEFT: 4px; PADDING-BOTTOM: 4px; PADDING-TOP: 4px; TEXT-ALIGN: right">
<div><a title="查看上一篇日志" href="#">上一篇</a><span>|</span><a title="查看下一篇日志" href="#">下一篇</a><span>|</span><a title="返回日志列表" href="http://imgcache.qq.com/qzone/newblog/bloglist.html">返回日志列表</a></div></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>传播学研究领域的&#8220;田园牧歌&#8221;&#8212;&#8212;读《农村传播学研究方法初探》有感</title>
			<link>http://lugaofeng.blog.sohu.com/97545349.html</link>
			<comments>http://lugaofeng.blog.sohu.com/97545349.html#comment</comments>
			<dc:creator>陆高峰</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 18 Aug 2008 17:12:40 +0800</pubDate>
			<category>媒体批判</category>
			<guid>http://lugaofeng.blog.sohu.com/97545349.html</guid>
			<description><![CDATA[<center>传播学研究领域的&ldquo;田园牧歌&rdquo;&mdash;&mdash;读《农村传播学研究方法初探》有感</center>
<center><br />　　作者：陆高峰　 </center><br />　　 现实中的农村问题基本上算是一个&ldquo;边缘性&rdquo;的话题。如果不是政府重视、政策扶持，&ldquo;三农&rdquo;问题很难有人乐于提及。就是这样一个被&ldquo;边缘化&rdquo;的研究领域，南京师范大学新闻传播学院的方晓红老师和她带领的团队从2000年开始在江苏农村进行大规模受众研究开始，一扎进去就是8年之久。 <br />8年来，方晓红老师和她的团队以对&ldquo;三农&rdquo;问题的极大热情与执著先后完成了4项国家、省部级科研项目。为了获取&ldquo;三农&rdquo;问题的第一手资料，他们走村串户、跋山涉水，足迹遍布江苏、湖北、四川等数省乡村。取得了丰硕成果，出版了&ldquo;三农&rdquo;研究专著2本，在国内外核心、权威期刊上发表了相关学术成果数十篇，其中《大众传媒与农村》一书获得了&ldquo;江苏省哲学社会科学优秀成果三等奖&rdquo;。在方晓红老师执著投入与带领下，南京师范大学新闻传播学院的农村传播研究从无到有，并一跃成为代表国内该领域顶尖水平的学术重镇。如今，继《大众传媒与农村》一书出版并获得广泛好评之后，方晓红老师又一本被业内权威学者孙旭培先生称为代表当前我国传媒与&ldquo;三农&rdquo;发展研究领域&ldquo;最高水平的学术成果&rdquo;与对我国农村传播学研究&ldquo;具有承前启后的划时代的意义&rdquo;的农村传播研究专著&mdash;&mdash;《农村传播学研究方法初探》又摆在我们面前。由于&ldquo;地缘&rdquo;与&ldquo;学缘&rdquo;关系，我有幸成为方老师新著的第一批忠实读者。 <br />仔细研读这本在国内农村传播学研究方法领域带有&ldquo;破天荒&rdquo;意义的专著，感到有以下几点鲜明特点： <br /><br />　　 <br /><b>首先是关爱的情怀</b> <br />研究农村传播如果没有对农民、农村与农业的深切情感是不可能投入、深入，更不可能持久的。仅仅从学术研究能否出成果的角度出发，农村研究是个&ldquo;冷门&rdquo;，又有政策鼓励，偶尔为之或者找到一个可以&ldquo;合为时而著&rdquo;的选题的确可以出&ldquo;成果&rdquo;。但是，一个人能够在一个被别人&ldquo;不愿为&rdquo;的领域里&ldquo;冷板凳&rdquo;一坐就是８年，其中经历的辛苦用方晓红老师书中的话来说是&ldquo;茶饭无味，脑汁几无&rdquo;&ldquo;很难言传&rdquo;。没有对&ldquo;三农&rdquo;问题的大爱挚情，是绝不可能有这种&ldquo;八年抗战&rdquo;精神的。 <br /><br />　　 <br /><b>其次是本土的路径</b> <br />今年，是改革开放30周年，也被认为是传播学引入中国的而立之年。30年来，我国传播学研究从理论到方法走的都是&ldquo;西天取经&rdquo;模式。相当数量的传播学研究一直在重复引进、消化与模仿之类的工作，适合中国国情，能够用来解决中国发展现实性问题的研究成果少之又少。北京大学教授林毅夫不久前在谈到当前这种&ldquo;理论贩卖&rdquo;模式存在的弊端时认为，&ldquo;目前国际上尚缺乏可以指导发展中和转型中国家有效地推动经济、社会、文化、政治发展和转型，使得国家又好又快地实现现代化的成熟理论&rdquo;，因此，当前国内学术研究应该&ldquo;在政治、经济、社会科学各个领域，深入了解中国的历史，研究我国和其他发展中国家过去百多年来现代化成功和失败的经验，以及当前国内、国际社会的现实，创造性地构建一套能够揭示中国现代化的本质、面临的限制和机遇的新思想体系和理论观点&rdquo;。方晓红老师对此深有体会，她认为&ldquo;中国传播学理论的创立和研究方法的突破，最终离不开对本国现实问题的实证研究及理论提升&rdquo;。8年来，方老师和她的团队一直在走一条乡村实证调查研究这种基础性的工作，搜集了大量的第一手资料，走出了一条本土化的传播学研究理论与方法的自主创新之路。 <br /><br />　　 <br /><b>第三是创新的手法</b> <br />方晓红老师不是一个纯粹的&ldquo;实证主义&rdquo;研究学者，甚至在做农村传播研究之前，她还是一个&ldquo;经验主义&rdquo;、&ldquo;思辨&rdquo;&ldquo;感性&rdquo;倾向比较严重又带有&ldquo;艺术&rdquo;想象与气质的&ldquo;人文主义&rdquo;学者。这不仅因为她最初出身于武汉大学中文系，&ldquo;曾经一度将特别拗口的《离骚》整篇地给背了下来&rdquo;，以及&ldquo;自幼喜欢跳舞唱歌也喜欢乐器&rdquo;的&ldquo;文艺特长&rdquo;，还写作过一些不错的散文篇章等经历，而且，她后来转入新闻传播学研究也是靠新闻史这些非实证性的研究成果建立起自己的声望。但是，她在后来的农村传播研究中更多地有了&ldquo;实证研究&rdquo;的倾向，开始了从人文方法到社会学方法的转向。正是在这种转向过程中，方老师形成了自己的研究方法，她不纯粹采取实证调查的方法，而是在实证调查的基础上兼容了一些人文与经验的研究方式，创造了一种不拘泥于某一固定方法，定性与定量相结合，宜定性则定性，宜定量则定量的相对灵活的&ldquo;柔性&rdquo;实证调查研究方法。因此，她在&ldquo;传播媒介对&lsquo;三农&rsquo;的作用及指标体系研究&rdquo;中在&ldquo;坚持数理思考&rdquo;的基础上，针对新闻信息作为精神产品&ldquo;有时很难用实物给予度量&rdquo;而&ldquo;测不准&rdquo;的特点，吸收了一些主观判断的&ldquo;软指标&rdquo;。从而使这套带有&ldquo;首个吃螃蟹&rdquo;开创意义的指标体系有了更大的有效性与普识性。 <br /><br />　　 <br />除了研究方法的创新以外，《农村传播学研究方法初探》一书中的创新性还体现在众多理论创新上。书中在广泛吸收社会学、政治学、心理学、统计学、新闻学与传播学等学科的基础上，创造性地建立了一套前所未有的评价&ldquo;三农&rdquo;传播效果的&ldquo;指标体系&rdquo;，并提出了&ldquo;拟合指数模型&rdquo;、&ldquo;悖指数模型&rdquo;与&ldquo;受众阈值模型&rdquo;，并利用这些理论对人民日报等媒体&ldquo;三农&rdquo;传播研究做了大量的实证研究与文本分析工作。既用实践检验了&ldquo;指标体系&rdquo;的实用性，也获得了大量研究数据与成果。 <br /><br />　　 <br /><b>最后是批判的眼光</b> <br />这对实证研究来说是十分难能可贵的。实证研究向来被认为是与批判对立的研究。比如法兰克福学派的代表人物霍克海默就认为&ldquo;批判理论是同传统理论相对的&rdquo;。阿多诺等批判学派成员甚至认为他们的研究是与实证研究&ldquo;格格不入&rdquo;的，认为&ldquo;实证研究由于&lsquo;崇拜事实&rsquo;而不能识别本质的领域&rdquo;，而且&ldquo;经验科学对事实的描绘是局部的、不完整的&rdquo;，也是对总体&ldquo;无能为力&rdquo;的。而对于一些涉及权威与级别都很高的党报研究，能够在实证研究的基础上坚持批判的眼光就更难得了。在对《人民日报》&ldquo;三农&rdquo;问题传播效果研究中，方晓红老师和她的团队采取科学的抽样与文本分析方式，&ldquo;不隐恶&rdquo;、&ldquo;不虚美&rdquo;，既客观肯定了人民日报在宣传&ldquo;三农&rdquo;政策，报道农村&ldquo;新人新事、移风易俗&rdquo;，塑造新时期农民形象等方面取得的成就，也尖锐指出了其中&ldquo;社会保障&rdquo;、&ldquo;医疗卫生&rdquo;等在农村社会发展中有着举足轻重作用的议题还存在与&ldquo;三农&rdquo;总体报道重要性&ldquo;不拟合&rdquo;的问题。特别是根据充分的调查数据，尖锐地指出了当前一些媒介中存在着&ldquo;过多的农民&lsquo;增收&rsquo;报道遮蔽了城乡收入巨大的收入差距的现实状况，从而不利于引发舆论探究这一差距背后的体制因素，不利于解决城乡差距&rdquo;的问题。]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>主持人频出丑：央视应多管好自己的&#8220;名片&#8221;//</title>
			<link>http://lugaofeng.blog.sohu.com/97285704.html</link>
			<comments>http://lugaofeng.blog.sohu.com/97285704.html#comment</comments>
			<dc:creator>陆高峰</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 09:19:27 +0800</pubDate>
			<category>媒体批判</category>
			<guid>http://lugaofeng.blog.sohu.com/97285704.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>主持人频出丑：央视应多管好自己的&ldquo;名片&rdquo;//陆高峰 </p>
<p><br />&ldquo;露腿&rdquo;&ldquo;补妆&rdquo;&ldquo;哈欠&rdquo;&ldquo;白字&rdquo;&hellip;&hellip;央视主播最近风波不断，昨日，又有网友指出，在5月3日央视电影频道18时许播出的《中国电影报道》中，主持人涂经纬穿着粉红色紧身衬衣，在节目中&ldquo;凸点&rdquo;出镜，引来广大观众的批评，指其不顾形象，颠覆一向端庄的主播形象。（见5月5日《华商报》）<br /><br />主持人被称为电视台的&ldquo;名片&rdquo;和&ldquo;台标&rdquo;，其通过电视屏幕呈现在观众面前，以及社会生活中向公众展示的形象，不仅仅是个人形象和仪表问题，更重要的是他（她）往往被观众认为是代表着电视台的形象，而一些承担着国际传播和重大国家时政传播的主持人甚至还会被认为代表着一个国家的形象。<br /><br />正因为主持人的形象塑造事关媒体形象和公信力，进而影响宣传舆论的引导力，关系重大，国家广电总局2004年专门制定了《中国广播电视播音员主持人职业道德准则》，对主持人的内在品格和外在形象都作了较为明确的规定。要求主持人应该&ldquo;坚持播出内容与播出形式的高品质、高品位，不迎合低级趣味&rdquo;，要在节目中&ldquo;树立良好的声屏形象，尊重大众审美情趣和欣赏习惯。服饰、发型、化妆、声音、举止等要与节目（栏目）定位相协调，大方、得体，避免媚俗。&rdquo;同时还对主持人在节目外的形象和廉洁自律问题也作了详细规定。要求主持人&ldquo;不利用工作、身份之便，直接或间接地为本人、亲属及其他人谋取私利&rdquo;，&ldquo;不从事广告和其他经营活动。不将自己的名字、声音、形象用于任何带有商业目的的文章、图片及音像制品中&rdquo;，&ldquo;不私自从事未经本单位批准的节目主持、录音、录像、配音工作及以个人赢利为目的的社会活动。&rdquo;显然这些要求一些央视主持人并没有做到、做好。<br /><br />不仅如此，主持人的言谈举止形象还有着广泛的社会影响和示范效应。由于广大受众，特别是一些青少年受众存在着很强的模仿心理，他们喜欢以自己喜爱的主持人为模仿的&ldquo;榜样&rdquo;，在衣着、言谈、举止上很容易受到那些主持人的影响。一些受到观众喜爱的主持人的形象举止很可能经过受众的模仿而日积月累地&ldquo;沉淀&rdquo;下来逐渐形成社会习惯。这种模仿和习惯的形成当然也不能排除一些主持人因为对自身形象不注意而带来的负面影响。所以，国家广电总局制定的主持人道德准则，也对主持人形象和行为有可能造成的社会不良影响作了规定。要求他们要&ldquo;努力营造有利于未成年人健康成长的文化环境&rdquo;&ldquo;对有可能被未成年人模仿而导致不良后果的播出内容和播出形式要加以防范。&rdquo;同时，对于主持人的&ldquo;港台腔&rdquo;等不规范语言行为也作了规定，要求他们&ldquo;不模仿有地域特点的发音和表达方式，不使用对规范语言有损害的口音、语调、粗俗语言、俚语、行话，不在普通话中夹杂不必要的外文&rdquo;，对于少儿类节目主持人更是要求在服饰、发型、化妆、声音、举止上都要&ldquo;充分考虑到对未成年人的影响，展示积极健康向上的形象和精神风貌&rdquo;。<br /><br />近来，央视接连出现节目主持人在节目内外&ldquo;出丑&rdquo;的种种现象，这说明央视在主持人的管理上已经出现了漏洞和隐患。因此，不论是从维护央视的自身形象出发，还是从维护国家宣传效果、舆论引导力，以及社会影响等角度出发，央视都应该采取更加严格、有力、有效的管理手段，进一步作好亡羊补牢和防更大的隐患于未然的教育管理工作，管理好自己的主持人队伍，维护好自己的&ldquo;羽毛&rdquo;，在世界关注的奥运宣传的关键时期，别再让他们为央视和国家形象&ldquo;丢丑&rdquo;了。<br /></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>奥运开幕式就是一碗漂满花瓣的清汤</title>
			<link>http://lugaofeng.blog.sohu.com/97130738.html</link>
			<comments>http://lugaofeng.blog.sohu.com/97130738.html#comment</comments>
			<dc:creator>陆高峰</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 12:12:56 +0800</pubDate>
			<category>文化批判</category>
			<guid>http://lugaofeng.blog.sohu.com/97130738.html</guid>
			<description><![CDATA[<div>奥运开幕式就是一碗漂满花瓣的清汤//陆高峰</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>说整个奥运开幕式是&ldquo;奥运裹脚布&rdquo;肯定是冤枉了&ldquo;老谋子&rdquo;，但是，说它是一碗漂着花瓣的清汤肯定有些道理。理由有三：</div>
<div><br />其一：形式大于内容，手段大于实质，科技大于文化。开幕式的一些画面确实华丽，光与影结合确实巧妙，色彩也的确绚丽夺目，但是，在这些华丽鲜艳的形式外衣下面，是干瘪的内容。中国传统文化的精髓被现代科技手段的技巧诠释得支离破碎。&ldquo;感人心者莫先乎情&rdquo;&ldquo;诗者，根情，苗言，华声，实义&rdquo;，白居易论述诗歌时曾经说过这样的话。如果把奥运开幕式比作导演用高科技手段写出的一首张扬中国文化的史诗的话，那么这首史诗恰恰缺少最感人心和最为根本的情感元素和被称为果实的思想，有的只是一些现代技术手段和技巧的&ldquo;花朵&rdquo;。这虽然能够给人短时的&ldquo;震撼&rdquo;，但是这样的视觉&ldquo;震撼&rdquo;只是浅表的。一位中文系的女生看了开幕式后在博客留言中这样说：&ldquo;看了昨天的开幕式真是感慨良多，中国古代的深厚历史文化真是令世人震撼，可是现代中国展现给大家的确实太单薄了&rdquo;我宁愿相信这是我们对于开幕式的苛求。或许是我们对开幕式期待太多了，结果希望越大失望越大。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>其二：花费究竟是多是少，是&ldquo;节约&rdquo;了还是浪费了？张艺谋在接受记者采访时透露，&ldquo;奥运会开幕式、闭幕式，残奥会开幕式、闭幕式，四个仪式都没有多哈亚运会开幕式一个仪式花费的多。&rdquo;&ldquo;我们提倡&lsquo;节俭办奥运&rsquo;，实际上是花了最少的钱，办了最大的事。&rdquo;从报道中我们了解到，&ldquo;两年前在多哈举行的亚运会上，仅开幕式就花费两亿美元&rdquo;。多哈作为世界上最大的液化天然气输出国家卡塔尔的首都，其富裕程度可想而知。说我们四个仪式没有人家一个仪式多，一是没有看到两国消费水平和收入的差异，二是没有看到我们1万4千人的参与基本上都是不计报酬的志愿者，有的还是完全无私奉献的军队人员。如果考虑这些因素在内，我们作为一个发展中国家办四个仪式花这么多钱无论如何也不能算是&ldquo;节俭办奥运&rdquo;。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>其三：现场反馈，观众少见欢呼，特别是外国观众大多没有多少表情。一台精彩的仪式，现场观众的表情必然是昂奋的，然而，我们从现场的镜头来看，观众根本看不到这种激动的反应。相反现场一些外国观众基本上是面无表情，有的还是一脸困惑。有人说这是外国人不懂中国文化，这当然有些道理，可是奥运会开幕式本来就是向世界展示中国的，如果外国人根本看不懂，在开幕式现场无动于衷，那么这样的开幕式就不能像张艺谋接受采访时说的那样&ldquo;整个团队的表现堪称完美，我给开幕式团队打100分！&rdquo;更不能妄言&ldquo;开幕式肯定给伦敦造成了很大压力，如果伦敦也要这样做，我估计剩下这4年来不及了。&rdquo;虽然现在国内媒体报道海外同行对开幕式&ldquo;好评如潮&rdquo;，但是，稍有媒介素养和常识的人都知道这中&ldquo;异口同声&rdquo;的赞美是经过精心选择剪辑后的产物。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>奥运会开幕式是向世界展示中国的一次绝好机会，可以说，很难有那么都的世界各地的观众会通过这样的一个窗口同时关注中国。但是，这样一次绝好的机会我们并没有抓好。从总体上看，整个开幕式就像一碗漂满花瓣的清汤&mdash;&mdash;虽然看着赏心悦目，其实，喝起来味道淡，喝下去没营养，回味起来也不会有深的印象。</div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>维护奥运知识产权不能侵犯他人权利</title>
			<link>http://lugaofeng.blog.sohu.com/95655352.html</link>
			<comments>http://lugaofeng.blog.sohu.com/95655352.html#comment</comments>
			<dc:creator>陆高峰</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 14:41:21 +0800</pubDate>
			<category>社会批判</category>
			<guid>http://lugaofeng.blog.sohu.com/95655352.html</guid>
			<description><![CDATA[<div>维护奥运知识产权不能侵犯他人权利//陆高峰</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>从7月11日开始，北京将对主要地区、机场、车站、奥运场馆周边地区进行广告控制。具体还包括，比赛期间&ldquo;观众不能在场馆内喝非赞助商饮料&rdquo;&ldquo;不能穿带有广告色彩的服装&rdquo;，非奥运合作企业在广告宣传中不能使用&ldquo;激情2008&rdquo;、&ldquo;奔向2008&rdquo;等元素等规定。（见7月6日《人民日报》<a href="http://news.sina.com.cn/c/2008-07-06/063815879961.shtml">http://news.sina.com.cn/c/2008-07-06/063815879961.shtml</a>）</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>对与奥林匹克有关的标志、徽记、旗帜、专有名称以及申办、举办奥运会期间产生的会徽、吉祥物、歌曲、标识等进行保护，不仅是保护知识产权的国际通行做法，也是维护奥运会举办方经济利益的直接需要。而经济利益的获取从根本上说是促进奥林匹克运动长久健康发展的重要保障。众所周知，奥运会的举办、申办投资巨大，资金回收需要很长时间，有的几乎根本无法达到收支平衡。比如，1976年的加拿大蒙特利尔奥运会和1980年的前苏联莫斯科奥运会几乎都是血本无归，这种大投入少产出的局面极大地影响了世界上一些国家申办奥运会的热情。直至1984年的洛衫矶奥运会，在尤伯罗斯的成功商业运作下才改写了以往奥运会主办国亏本经营的历史，重新点燃了各国申办奥运的激情。而洛衫矶奥运会之所以能够取得2.15亿美元赢利，除了尤伯罗斯的商业天才外，美国健全的知识产权保护措施也起到了重要作用。如果没有良好的知识产权保护氛围，奥运会特许经营、奥运赞助商以及奥运转播权等商业利益根本无法实现，奥运主办方的利益也就无从谈起。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>我国在知识产权保护的观念和措施上相对比较薄弱，如果不采取严厉措施保护与奥运知识产权有关的奥运赞助商、特许经营商在使用奥运标志、徽记、会歌、旗帜、吉祥物、歌曲等方面的专有权利，制止一些企业单位和个人在广告、促销、公关等活动中公开或隐性侵犯奥运赞助合作方商业利益的行为，必然会严重影响到众多奥运合作伙伴的经济收益，影响到他们赞助支持奥运会的热情，从而影响到本届奥运会的整体利益和投资的顺利回收。因此，北京奥组委作出&ldquo;任何非奥运合作企业，在广告宣传中不得使用奥林匹克标志或相关元素&rdquo;的规定并进行专项维权整治，非常必要合理。但是，规定&ldquo;媒体开办奥运相关栏目，也不得与非奥运合作企业合作&rdquo;，要求&ldquo;观众不能在场馆内喝非赞助商饮料&rdquo;&ldquo;不能穿带有广告色彩的服装&rdquo;，而非奥运合作企业甚至连&ldquo;激情2008&rdquo;、&ldquo;奔向2008&rdquo;也不能使用似乎显得管得过宽了，存在维权过度的嫌疑。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>我国相关法律并没有限制人们在吃饭、穿衣和喝饮料方面的规定，而吃什么、穿什么是人们最基本的权利和自由。有关奥运部门为了最大化自己的商业利益，竟然连人们在观看比赛时喝什么饮料、穿什么衣服都加以限制，甚至因为2008年举办了奥运人们连&ldquo;激情&rdquo;和&ldquo;奔向&rdquo;都要忌它的讳，显然是在维护自己权利的同时忽视也侵犯了他人的权利和自由。</div>
<div><br /></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>假虎现形体现政府的责任与公信</title>
			<link>http://lugaofeng.blog.sohu.com/93834083.html</link>
			<comments>http://lugaofeng.blog.sohu.com/93834083.html#comment</comments>
			<dc:creator>陆高峰</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 6 Jul 2008 18:56:30 +0800</pubDate>
			<guid>http://lugaofeng.blog.sohu.com/93834083.html</guid>
			<description><![CDATA[<div>假虎现形体现政府的责任与公信//陆高峰<br />（或：假虎现形体现政府信息公开的决心）</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>沸沸扬扬8个月之久的&ldquo;周老虎&rdquo;终于现了原形：涉嫌诈骗犯罪的周正龙已被公安机关提请检察机关批准逮捕。 &ldquo;照片事件&rdquo;涉及的13名相关人员受处理：林业厅副厅长朱巨龙、孙承骞被免职，野生动植物保护处处长王万云、信息宣传中心主任关克被撤职。（据6月29日《新华网》<a href="http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-06/29/content_8457527.htm">http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-06/29/content_8457527.htm</a>）</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>虽然现在回过头来看，&ldquo;周老虎&rdquo;事件按照常规早就应该水落石出，&ldquo;纸老虎&rdquo;的造假手段也并不怎么高明。但是，迟到的公开毕竟给很多被假象忽悠了半年多的民众一个明白的交代，而且也给那些企图以类似手段欺骗民众和政府的人一个警示。这不仅是一个负责任政府应尽的责任，也是对因错误发布虚假信息给政府公信力造成严重损害后的政府形象的一次修复。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>周正龙&ldquo;发现华南虎&rdquo;后发布信息本来是一种&ldquo;民间发布&rdquo;，其可信度与否媒体与民众自有评判标准。但是这条信息一经搭载政府信息发布的渠道，性质与可信度便发生了本质的变化，&ldquo;民间信息&rdquo;也便成了&ldquo;官方信息&rdquo;。其消息的真确与否便直接关系到发布机关的政府公信与形象，甚至关系到整个政府的公信与形象。政府机关也便有了向公众解释并澄清信息真伪的责任。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>按照今年5月1日起正式施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，&ldquo;行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关发现影响或者可能影响社会稳定、扰乱社会管理秩序的虚假或者不完整信息的，应当在其职责范围内发布准确的政府信息予以澄清。&rdquo;因此，及时澄清虚假信息、准确公开群众关心的事件真相不仅是政府执政为民的题中应有之义，也是国家政府信息公开相关法规规定的法定责任与义务。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>面对社会各界对&ldquo;周老虎&rdquo;事件的广泛质疑，陕西地方政府在事隔8个月之后终于通过新闻发布会形式澄清事件真相，并且采取严厉手段惩处了在&ldquo;周老虎&rdquo;事件中玩忽职守的相关责任人。2名副厅被掳下&ldquo;乌纱&rdquo;，其余一批&ldquo;严重的违规违纪、行政不作为和乱作为行为&rdquo;的&ldquo;挺虎派&rdquo;官员也受到了撤职、记过、警告等党政处分。如此严厉的处罚，也许是他们&ldquo;挺虎&rdquo;之初没有想到的。但是，对于这些拿政府公信和民众知情权当儿戏的官员，非下此等&ldquo;猛药&rdquo;无法重塑政府形象，无法挽回政府丢失的公信力。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>一个&ldquo;周老虎&rdquo;因为钻了政府部门的漏洞，忽悠了十多亿国人长达8个月，一只子虚乌有的&ldquo;纸老虎&rdquo;也将2名厅干和一批处、科级干部拉下了马，事件的始作俑者也因为诈骗罪面临法律的严惩。这不仅仅让我们看到了政府信息公开与民众获取真相的艰难，也让我们看到了政府在公开信息中去伪存真的决心。</div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>震灾中平凡人的壮举更让我们感动</title>
			<link>http://lugaofeng.blog.sohu.com/87630912.html</link>
			<comments>http://lugaofeng.blog.sohu.com/87630912.html#comment</comments>
			<dc:creator>陆高峰</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 17 May 2008 17:26:08 +0800</pubDate>
			<category>社会批判</category>
			<guid>http://lugaofeng.blog.sohu.com/87630912.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>震灾中平凡人的壮举更让我们感动//陆高峰<br />（或：关注震灾中来自＂草根＂的感动）<br /><br />　　<br />&ldquo;你们让我再去救一个，好吗？求求你们让我再去救一个！我还能再救一个！&rdquo; 在坍塌即将发生的危机时刻，一个刚从废墟中带出了一个孩子的战士突然之间跪下来大哭，他对拖着阻止他的人这样说。（见5月15日《扬子晚报》<a href="http://epaper.yangtse.com/yzwb/2008-05/15/content_10639899.htm" target="_blank">http://epaper.yangtse.com/yzwb/2008-05/15/content_10639899.htm</a>）<br /><br />　　<br />看到这位消防战士在绵竹救援现场不顾个人安危，跪地哭求阻止他进入即将坍塌废墟下救人的消息，几乎令人无不动容。汶川地震发生后的连日来，与温总理亲临震中灾区奔走呼救的身影同样感动的，还有那些来自普通、平凡救灾军民身上那些读来催人泪下的感人故事&mdash;&mdash;<br /><br />　　<br />汶川县漩口中学，当同学被压在厚厚的泥土和水泥块下面时，初三男孩冒着余震的危险用血肉模糊的双手刨了4个小时将其救出；救援受伤群众的飞机上，为了能多救出一个伤员，机舱内伤者忍着伤痛努力为其他人多腾一块地方；北川一中倒塌的教学楼下，一些苏醒过来的同学在废墟下一起唱歌，相互鼓励喊话：&ldquo;高一七班的，我们要出去，要挺住&rdquo;；同样是北川县城，李松石等来自绵阳市区的三名志愿者坚持要在余震和上游围堰可能随时决堤的受灾现场救人，哭着央求不愿离开救人现场；映秀镇往都江堰的逃生路上，重庆民工王元胜等人边逃生边救人，在余震中的废墟中接连救出6个素不相识的人；德阳市东汽中学政治老师谭千秋在生死关键时刻，双臂张开着趴在课桌上，身下死死地护着四个学生，用生命完成了最后的奉献；崇州市怀远镇中学初一五班的英语老师吴忠洪，在地震发生时，用力扳住摇晃不止的教室门，守护着学生一个个跑出教室，当他返回寻找2名学生时，顷刻被淹没在倒塌的废墟中&hellip;&hellip;<br /><br />　　<br />这些发生在地震与救援中平凡人身上的故事，比起总理等领导人物亲临救灾现场的壮举来，读起来同样让人荡气回肠，热泪盈眶，甚至因为他们来自&ldquo;草根&rdquo;反而也更让我们感动。我们很多远离灾区的普通人虽然无法亲临救援现场救人扶伤，但是，灾难让我们的心血联系得更加紧密，我们的目光始终停留在他们身上，我们的心始终牵挂着他们。我们为那些平凡人物不平凡的义举感动、鼓舞，也为那些在地震灾难中承受着巨大痛苦和死亡威胁的同胞祈祷、祝福。祝愿他们早日战胜灾难，早日康复平安。<img style="DISPLAY: none; POSITION: relative" src="http://imgcache.qq.com/ac/qzone_v4/b.gif" /> </p>
<div></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>无端辱华是严重&#8220;职业罪恶&#8221;：辱华主持人是偏见更是诽谤</title>
			<link>http://lugaofeng.blog.sohu.com/84932121.html</link>
			<comments>http://lugaofeng.blog.sohu.com/84932121.html#comment</comments>
			<dc:creator>陆高峰</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 19:19:11 +0800</pubDate>
			<category>媒体批判</category>
			<guid>http://lugaofeng.blog.sohu.com/84932121.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>无端辱华是严重&ldquo;职业罪恶&rdquo;：辱华主持人是偏见更是诽谤//陆高峰</p>
<p>近日，美国有线电视新闻网(CNN)在转播北京奥运火炬在旧金山传递时，主持人卡弗蒂发表攻击中国的言论，妄称&ldquo;中国产品是垃圾&rdquo;，&ldquo;在过去50年里中国人基本上一直是一帮暴民和匪徒&rdquo;。外交部发言人姜瑜4月15日对卡弗蒂发表恶毒攻击中国人民的言论表示震惊和强烈谴责，同时严正要求CNN和卡弗蒂本人收回其恶劣言论，向全体中国人民道歉。（见4月16日《现代快报》http://www.kuaibao.net/html/2008-04/16/content_61093949.htm）</p>
<p>无端攻击中国人是暴民、匪徒，中国产品是垃圾，已经远远超过了西方人所奉行的&ldquo;新闻自由&rdquo;和&ldquo;言论自由&rdquo;的原则，这样虚假、偏执，而又带有鲜明主观成见和恶意的胡言乱语，不仅是有违新闻工作者职业道德的准则，而且，也是一种严重的毁谤和侵犯中国产品与中国人名誉的行为，已经严重违反了美国法律和相关解释中有关毁谤的规定。</p>
<p>首先，卡弗蒂对中国产品和中国人的无端侮辱和带有恶意的&ldquo;刻板成见&rdquo;，违背了一个新闻工作者的职业精神，应该受到新闻道德的谴责。按照联合国新闻自由小组委员会制定的《国际新闻道德信条》规定：&ldquo;任意中伤、污蔑、毁谤和缺乏根据的指控，都是严重的职业罪恶&rdquo;。该&ldquo;信条&rdquo;还规定，&ldquo;描述及评论另外一个国家事件的人，有责任获得有关这个国家的必须知识，确保自己作出正确而公正的报道和批评&rdquo;。显然，卡弗蒂对中国人和产品的&ldquo;骂街式评论&rdquo;没有获得有关中国的&ldquo;必须知识&rdquo;，这种信口开河行为不仅失去一个新闻工作者应有的客观公正的专业主义精神，而且是一种严重的&ldquo;职业罪恶&rdquo;。即便是按照美国新闻工作者自己制定的职业准则，卡弗蒂的做法也为&ldquo;有良知的来自各媒体各专业的新闻工作者努力为公众提供全面和诚实的报道&rdquo;等基本原则所不齿。</p>
<p>其次，卡弗蒂恶毒攻击中国的言论已经远远超过了&ldquo;言论自由&rdquo;的范畴和道德自律的责任，而是违背了美国的法律，是一种严重的违法毁谤行为。按照美国法学会关于毁谤的定义，毁谤是指&ldquo;传播某种信息，这种传播倾向于损毁他人名誉，以至于降低社会对他的尊重度，或阻止第三人与他产生关系。&rdquo;CNN主持人卡弗蒂对中国人和产品的指控虽然针对的不是特定的关系人，但是他的无端攻击显然产生了降低每一个中国人和产品的社会&ldquo;尊重度&rdquo;，影响了中国人和产品与&ldquo;第三人&rdquo;的关系。按照美国司法实践中的有关解释，把人称为&ldquo;窃贼&rdquo;、&ldquo;骗子&rdquo;、&ldquo;流氓&rdquo;等都属于公开的毁谤行为，像卡弗蒂攻击中国人和产品的&ldquo;暴民&rdquo;、&ldquo;匪徒&rdquo;和&ldquo;垃圾&rdquo;之类的恶毒字眼显然不能排除在毁谤之外。对于卡弗蒂带有主观恶意的口无遮拦的&ldquo;乱放炮&rdquo;行为，中国人不仅有权像外交部发言人所说的那样要求其公开道歉，而且完全可以按照法律提出毁谤诉讼并向其及其所在媒体要求赔偿。</p>
<p>美国评论界有一句名言：&ldquo;没有任何人是适合攻击的对象&rdquo;。中国人显然也不是卡弗蒂&ldquo;适合攻击的对象&rdquo;。美国新闻界包括美有线电视新闻网(CNN)在内的新闻职员和主管应为虚假报道和&ldquo;乱放炮&rdquo;被迫辞职不乏其例。 对于卡弗蒂对中国人无端攻击的严重&ldquo;职业罪恶&rdquo;行为，我们除了从新闻职业道德上对其谴责，也呼吁美国新闻界及早按照你们指定的&ldquo;全面&rdquo;、&ldquo;诚实&rdquo;、&ldquo;责任&rdquo;等原则对其提出制裁，及早让其从新闻队伍中&ldquo;悄悄离开&rdquo;。</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>不宜盲目限制名人广告</title>
			<link>http://lugaofeng.blog.sohu.com/83861122.html</link>
			<comments>http://lugaofeng.blog.sohu.com/83861122.html#comment</comments>
			<dc:creator>陆高峰</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 5 Apr 2008 22:46:32 +0800</pubDate>
			<category>媒体批判</category>
			<guid>http://lugaofeng.blog.sohu.com/83861122.html</guid>
			<description><![CDATA[<span style="FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 150%">&nbsp; 
<div>不宜盲目限制名人广告//陆高峰</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>全国政协委员、国家工商总局副局长刘凡昨天透露，对于名人做广告这一现象，他明确表示，将来会出台更严格的规定限制名人做广告的行为。（见3月7日《新京报》<a href="http://www.thebeijingnews.com/news/1088/2008/03-07/011@075846.htm"><font color="#370b89">http://www.thebeijingnews.com/news/1088/2008/03-07/011@075846.htm</font></a>）</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>广告作为一种说服的艺术，其说服效果如何与由什么样的人来说服或者代言有很大关系。美国学者在上世纪四、五十年代有关说服效果的研究早已证明，知名度高的人比知名度低的人更容易取得人们信任，也更有说服力。这也是广告喜欢由明星来代言的根本原因。不仅名人代言广告说服效果好，而且名人的&ldquo;光环&rdquo;还可以给代言的商品和企业带来&ldquo;光环效应&rdquo;，从而有利于利用消费者心目中对于明星的&ldquo;光环&rdquo;来对产品作出正面的评价。按照厦门大学广告学教授黄合水的研究，名人广告还有以下诸多好处：首先，名人广告的大笔酬金通常会是人产生被带言企业财大气粗的印象，有助于树立企业品牌，吸引经销商加盟；其次，名人广告容易引起消费者效仿，从而有利于商品促销；此外，名人容易引起人们注意，有利于增强品牌的记忆，同时名人广告可能引发的舆论效应，也会提高品牌的知名度。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>名人代言有利于品牌塑造的道理，不仅为相关的效果研究理论所证实，同时利用名人做广告的做法也是一个为实践所证明有效的国际通行的惯例。自从上世纪初期，美国一家广告公司率先在香皂广告中使用明星照片开始，名人广告开始被纷纷效仿，在上世纪70年代，美国电视广告中的名人广告一度高达1/3。在我国利用影视明星为产品打造知名度，利用名人广告而&ldquo;一炮打响&rdquo;的营销案例也不尽其数。特别是在青少年中，偶像明星的感召效果更是无法想象的。可以说，利用明星促销是一些产品快速进入市场、树立良好品牌形象的有效方式，甚至是一些企业致富的捷径。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>当然，当前名人广告中出现了虚假代言、欺骗消费者，甚至少数偷税漏税等不良不法行为，也有一些广告使用一些不注意个人形象的明星，播出后容易给社会特别是青少年造成不良影响，这些广告当然属于严格禁止行列。这样做不仅有利于净化广告市场，也为社会群众、广大消费者和一些家长所拍手称快所拍手称快。但是，对于正常的名人广告不能因为少数名人广告中存在的问题而被盲目地&ldquo;严格限制&rdquo;掉。这样做既不利于繁荣广告和文化产业，也不利于企业品牌塑造和市场经济发展。特别是当前我国自主品牌较少，国际品牌竞争力比较低下的情况下，更应该尊重广告品牌的塑造规律，利用好名人资源，多创造在国内外叫得响的民族自主品牌。因此，对于名人广告应该重在分类规范管理，而不应该不分青红皂白地盲目限制。<br /></div></span>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>性诉求广告很难实现促销&#8220;艳遇&#8221;</title>
			<link>http://lugaofeng.blog.sohu.com/81699569.html</link>
			<comments>http://lugaofeng.blog.sohu.com/81699569.html#comment</comments>
			<dc:creator>陆高峰</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 23:13:40 +0800</pubDate>
			<guid>http://lugaofeng.blog.sohu.com/81699569.html</guid>
			<description><![CDATA[<div>性诉求广告很难实现促销&ldquo;艳遇&rdquo;//陆高峰</div>
<div>（低俗的性诉求广告很难实现促销&ldquo;艳遇&rdquo;）</div>
<div><br />&ldquo;想艳遇吗？&rdquo;这四个字就赫然写在南京河西一处广场前和沿街两侧新竖立起的44个户外广告牌上。广告牌上还写着一串电话号码。记者顺着号码打过去，得知这是江苏某房地产公司为新楼盘所作的推介广告。（据2月15日《扬子晚报》<a href="http://news.qq.com/a/20080215/000845.htm">http://news.qq.com/a/20080215/000845.htm</a>）</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>广告心理学认为，性是一种强有力的动机，男女之间存在由性产生的需求，因此，广告可以利用性诉求诱发消费者的消费动机。这也是一些广告喜欢用妩媚的女性形象，以性暗示来吸引消费者，激发消费者购买动机的&ldquo;学理依据&rdquo;。但是，广告效果研究也提出了值得注意的相反证据。当同一页杂志上有好几则广告时，含有色情暗示的广告的确有吸引人优先阅读的效果，但是，此类广告的效果往往仅仅停留在吸引人注意上，相反，广告主真正想传达给受众的产品和服务信息反而不利于受众接受。这是因为广告中的性暗示信息取代了主要商品和服务的信息而分散了受众的注意力，影响了主要信息的传播效果。国外一项相关研究发现，同样利用同一个模特来介绍同一种香水的广告，一则广告模特穿着暴露的&ldquo;三点式&rdquo;，另一则穿着正常的服装。结果由于观众注意力集中在模特身上而不是香水瓶身上，前一则广告观众对商品的注意率不到后一种的1/6。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>同时，广告中的即便利用性诉求、性暗示来吸引注意还必须适度，尤其不能流于低俗和欺骗误导，否则会因为低俗和欺骗而影响到受众对于品牌和广告主的情感与认同甚至逆反心理和抵触情绪，从而降低其美誉度，起到适得其反的作用。楼盘在街道两侧打出大幅&ldquo;想艳遇吗&rdquo;的广告语是一种典型的带有&ldquo;擦边球&rdquo;性质的性诉求广告，其主要目的就是想通过带有性暗示，同时也带有误导色彩的语言来吸引观众的注意。且不说这种做法违反了我国广告法中&ldquo;广告内容应当有利于人民的身心健康&rdquo;，&ldquo;遵守社会公德和职业道德&rdquo;等规定，有关管理部门可以依法责令其改正，就是按照广告心理学和广告效果研究的观点来看，这种广告也很难达到在促销效果上赢的受众芳心的&ldquo;艳遇&rdquo;效果。</div>]]></description>
		</item>
		    
		
	</channel>
</rss>
